Telefonszám, hirdetőnevek és kapcsolódó oldalak
Hirdető adatai
Telefonszám: +36 30 692 2815 (06306922815, 306922815).
A telefonszámhoz tartozó hirdetésekben szereplő nevek: Nadin.
Források: Beszámolók.com. Aktív vagy legfeljebb 30 napja nyilvántartott hirdetési adatok.
SzexpartnerA név- és telefonszámegyezés önmagában nem igazolja, hogy minden hirdetés ugyanahhoz a személyhez tartozik. A felhasználói vélemények a külön jelölt bejegyzésekben olvashatók.
-
Nadin - AKTÍV 💖
306922815
Tovább a hirdetésre
művésznevek: Nadin
kapcsolódó képek: nincs
Tudsz más névről / telefonszámről amin hirdet(ett) vagy van beszámolója, egyéb infőd van?
Jelezd felénk , hogy összeköthessük! Ha hasznos infót küldesz be, 1-3 premium vendég napot írunk fel !
⚠️ - friss újonc bejegyzése ☠️ - kitiltott felhasználó bejegyzése
Bejegyzések jelölései
Jelöljük ha fentartásokkal kell kezelni egy bejegyzést:
Jelöljük ha fentartásokkal kell kezelni egy bejegyzést:
- ⚠️ – friss újonc bejegyzése: még nem ellenőrzött, nem írt beszámolót. Ha nem szeretné a felkiáltójelet, írjon legalább egy ellenőrzött beszámolót.
- ☠️ – kitiltott és/vagy törölt felhasználó bejegyzése. Mindig kiírjuk mellé milyen ranggal lett kitiltva — ha pl. „Menedzser" szerepel, nagy valószínűséggel a hirdető saját környezetéből való az illető.
- 🚫 – kamu önbeszámoló: a beküldő saját magáról írt pozitív bejegyzést.
- ✔ – megbízható forrás / valós info.
- 💖 – Szexguru ajánlás.
Valótlan bejegyzésért, a bejegyzés típusának nem megfelelő bejegyzésért a kapott jutalom duplája kerül levonásra, és a felhasználó büntetésbe kerülhet.
Címek
- Jelenlegi címe :
- Budapest, XIII. kerület, Balzac utca✔
Csokor (ár)
Hirdető beállítása:
- | fél óra: 28 | egy óra: 35 ✔
utolsó 15
- Egy órás randi : 35 (2026 augusztus 28)
- Fél órás randi : 30 (2026 augusztus 5)
- Egy órás randi : 40 (2026 június 17)
- Egy órás randi : 40 (2026 június 8)
SzexGuruban:
utolsó 15
- 2026 augusztus 29
✔ anonim (Becsben tartott) 💬️
| egy óra: 35 | másfél óra: 45 (Nadin) - 2026 július 30
✔ anonim (Könyvet írhatna) 💬️
| egy óra: 40 (Nadin) - 2026 július 10
✔ anonim (Becsben tartott) 💬️
| egy óra: 40 (Nadin)
Van infód a csokorról? Tedd közkincsé az infót :)
Képek
- Vegyesen retusált és retusálatlan, vegyesen egy évnél régebbi és újabb képek is ✔
Adatok
- Adatai ellenőrzöttek, a beszamolok.com adatlapján lévő kiírásnak megfelelnek. ✔
Vállalalások:
- Vállalásai ellenőrzöttek, a beszámolók.com adatlapján lévő kiírásnak megfelelnek.✔
Beszámolók
- olvasás 2026 augusztus 29:
Nadin, író: Casanova_titkai (Becsben tartott)
💬
- olvasás 2026 augusztus 5:
Nadin, író: bohóc (Könyvet írhatna)
💬
- olvasás 2026 június 17:
Nadin, író: Casanova_titkai (Becsben tartott)
💬
- olvasás 2026 június 8:
Melody, író: token (Szexguru)
💬
- olvasás 2023 április 11:
Mendy29, író: Vian (Megbízható)
💬
- olvasás 2022 március 28:
Mendy29, író: Giyon (Billentyűbetyár)
💬
- olvasás 2021 július 30:
Mendy29, író: Csakkukkolo (Törölt reg)
💬
- olvasás 2020 október 11:
Mendy29, író: satyros (Szexguru)
💬
Rémlik beszámolója, amit itt nem látsz? Segíts nekünk infóval, hogy hozzáköthessük.
Beszélgetés
Utolsó 10 hozzászólás- 2026 szeptember 2
SimiSoma (V.I.P.)
💬
Nemcsak olvasni, de írni is élvezet volt, ugye? ⮞
- 2026 szeptember 1
Tébolygó (Becsben tartott)
💬
Webi, eszembe jutott még egy érdekes kérdés. vajon a Te értelmezésed szerint érti-e a többség? Ezt nem tudhatjuk, de hogy mindenki nem úgy érti az biztos, hiszen én félreértettem.🤗 ⮞
- 2026 szeptember 1
Felhőtlenphil (Becsben tartott)
💬
Ha az AI ilyen beszamaolokat ir, vagy ilyenre "javitja" azokat, akkor meg legalabb egy kis ideig nem kell felniuk az irasbol eloknek amiatt, hogy a mesterseges intelligencia elveszi a munkajukat. Helyenkent fajdalmas volt olvasni, az egyebkent reszletes es informativ beszamolot. ⮞
- 2026 szeptember 1
Webmester (Góré:))
💬
Amúgy MrKnox hozzászólásánál rezeg a léc, nagyon határon van a moderáláshoz és a büntetéshez. Attól, hogy nem ismeri és helytelenül használja a fogalmakat, még felelős azért, amit írt.
Az 99%, hogy nem AI generálta a szöveget. Annak az esélye viszont, hogy AI-val szerkesztették, 90%. De piszok nagy különbség van aközött, hogy valami AI-generált vagy AI-val szerkesztett.
Ugyanúgy, mint a hirdetési képeknél. Ha valami AI-val generált, akkor nem a hirdető van a képen, ezért nálunk nem jelenhet meg. Ha AI-val szerkesztették, akkor retusált kategóriában megjelenhet. Teljesen mindegy, hogy egy grafikus Photoshoppal vagy a felhasználó AI-val módosítja a képet, a végeredmény ugyanaz.
Ahogy az is teljesen mindegy, hogy az író megkér valakit, hogy nézze már meg, jól fogalmazott-e, vagy az AI-t kéri meg ugyanerre.
* figyelem, a hozzászólást az elküldés előtt ai-val lektoráltattam. :) ⮞
- 2026 szeptember 1
lászlo222 (Már Valaki itt)
💬
Nsgxon oké, én is ezt tettem volna ⮞
- 2026 szeptember 1
Tébolygó (Becsben tartott)
💬
Webi: Igyekszem felnőni a feladathoz, ezután majd még többször átolvasom. Egyelőre az AI által cizelláltabb változatból is ugyanazt sikerült félreértenem, mint az eredetiből.🫣 ⮞
- 2026 szeptember 1
Webmester (Góré:))
💬
Tébolygó : szövegértelmezés gyakorlással fejleszthető. ITT mindenki(azaz itt a beszámoló beszélgetésben, akik eddig ide írták), mindenki más: akik nem írtak ITT. ⮞
- 2026 augusztus 31
Tébolygó (Becsben tartott)
💬
Webi, ez nem logikai bukfenc, amit írtál, és az AI meg balgán át is vette ezt a csacsiságot? "Tudom, hogy itt midnenki szépirodalmi nobel díj várományos író, de a többség nem az" De hogy lehet a többség nem az, ha mindenki az? Valamint, én nem értek hozzá, de remélem ezt nem az AI írta: "Isten akarata szerint egy jót akart szopni". Ha az AI ilyeneket ír, akkor... hagyjuk is, kissé szomorkás lett a hangulatom... ⮞
- 2026 augusztus 31
cleomur (Becsben tartott)
💬
Isten akarata szerint egy jót akart szopni - írod, hát ez zseniális, csakis azért LJM és nem JM, mert szerintem Te ezt nem paródiának szántad, pedig annak kiváló lenne. Nincs tagolva a nagyon hosszú aktion rész, így összefolyik, nehéz olvasni a barokkos és magyartalan AI körmondatokat és abból kiszedni a hasznos infókat. ⮞
- 2026 augusztus 31
Webmester (Góré:))
💬
Ideje hozzászokni. Egyre több olyan lesz, hogy az ember meghirja, aztan odaadja az ainak, rázd gatyába. Amíg az író ott volt a randin, és az van a besziben, a szerkesztő korrektor lehet ai masik amber barmi, ugyanaz a vegeredmeny. És az információ tarttalméból semmit nem von le. Az mér més kérdés ha fantazia szulemenyről van szó. Azokat ki se tesszük. Tudom, hogy itt midnenki szépirodalmi nobel díj várományos író, de a többség nem az, és célja sem azzá válni, és amíg az információ valós, mi sosem fogunk pálcát törni, ha a fogalmazásban ai segítségét kéri.
Na most egy példa, bedobtan ezt ai-nak, és az alábbi javítot vberziot adta ki. Hol sérült a tartalom, vagy az információ?
Ideje hozzászokni. Egyre több olyan lesz, hogy az ember megír valamit, aztán odaadja az AI-nak azzal, hogy „rázd gatyába”.
Amíg az író ott volt a randin, és a beszámolóban az ő valós élményei, tapasztalatai és információi szerepelnek, addig teljesen mindegy, hogy a szöveget utána egy szerkesztő, egy korrektor, egy másik ember vagy éppen az AI teszi rendbe. Az információtartalmából ez semmit nem von le.
Más kérdés, ha maga a történet is a fantázia szüleménye. Az ilyet nem tesszük ki.
Tudom, itt mindenki szépirodalmi Nobel-díj-várományos író, de a többség nem az, és nem is célja azzá válni. Nekünk az számít, hogy a beszámoló valós tapasztalaton alapuljon és valós információkat tartalmazzon. Amíg ez teljesül, soha nem fogunk pálcát törni senki felett azért, mert a megfogalmazáshoz AI segítségét veszi igénybe. ⮞
SimiSoma (V.I.P.) 💬
Nemcsak olvasni, de írni is élvezet volt, ugye? ⮞
Tébolygó (Becsben tartott) 💬
Webi, eszembe jutott még egy érdekes kérdés. vajon a Te értelmezésed szerint érti-e a többség? Ezt nem tudhatjuk, de hogy mindenki nem úgy érti az biztos, hiszen én félreértettem.🤗 ⮞
Felhőtlenphil (Becsben tartott) 💬
Ha az AI ilyen beszamaolokat ir, vagy ilyenre "javitja" azokat, akkor meg legalabb egy kis ideig nem kell felniuk az irasbol eloknek amiatt, hogy a mesterseges intelligencia elveszi a munkajukat. Helyenkent fajdalmas volt olvasni, az egyebkent reszletes es informativ beszamolot. ⮞
Webmester (Góré:)) 💬
Amúgy MrKnox hozzászólásánál rezeg a léc, nagyon határon van a moderáláshoz és a büntetéshez. Attól, hogy nem ismeri és helytelenül használja a fogalmakat, még felelős azért, amit írt. Az 99%, hogy nem AI generálta a szöveget. Annak az esélye viszont, hogy AI-val szerkesztették, 90%. De piszok nagy különbség van aközött, hogy valami AI-generált vagy AI-val szerkesztett. Ugyanúgy, mint a hirdetési képeknél. Ha valami AI-val generált, akkor nem a hirdető van a képen, ezért nálunk nem jelenhet meg. Ha AI-val szerkesztették, akkor retusált kategóriában megjelenhet. Teljesen mindegy, hogy egy grafikus Photoshoppal vagy a felhasználó AI-val módosítja a képet, a végeredmény ugyanaz. Ahogy az is teljesen mindegy, hogy az író megkér valakit, hogy nézze már meg, jól fogalmazott-e, vagy az AI-t kéri meg ugyanerre. * figyelem, a hozzászólást az elküldés előtt ai-val lektoráltattam. :) ⮞
lászlo222 (Már Valaki itt) 💬
Nsgxon oké, én is ezt tettem volna ⮞
Tébolygó (Becsben tartott) 💬
Webi: Igyekszem felnőni a feladathoz, ezután majd még többször átolvasom. Egyelőre az AI által cizelláltabb változatból is ugyanazt sikerült félreértenem, mint az eredetiből.🫣 ⮞
Webmester (Góré:)) 💬
Tébolygó : szövegértelmezés gyakorlással fejleszthető. ITT mindenki(azaz itt a beszámoló beszélgetésben, akik eddig ide írták), mindenki más: akik nem írtak ITT. ⮞
Tébolygó (Becsben tartott) 💬
Webi, ez nem logikai bukfenc, amit írtál, és az AI meg balgán át is vette ezt a csacsiságot? "Tudom, hogy itt midnenki szépirodalmi nobel díj várományos író, de a többség nem az" De hogy lehet a többség nem az, ha mindenki az? Valamint, én nem értek hozzá, de remélem ezt nem az AI írta: "Isten akarata szerint egy jót akart szopni". Ha az AI ilyeneket ír, akkor... hagyjuk is, kissé szomorkás lett a hangulatom... ⮞
cleomur (Becsben tartott) 💬
Isten akarata szerint egy jót akart szopni - írod, hát ez zseniális, csakis azért LJM és nem JM, mert szerintem Te ezt nem paródiának szántad, pedig annak kiváló lenne. Nincs tagolva a nagyon hosszú aktion rész, így összefolyik, nehéz olvasni a barokkos és magyartalan AI körmondatokat és abból kiszedni a hasznos infókat. ⮞
Webmester (Góré:)) 💬
Ideje hozzászokni. Egyre több olyan lesz, hogy az ember meghirja, aztan odaadja az ainak, rázd gatyába. Amíg az író ott volt a randin, és az van a besziben, a szerkesztő korrektor lehet ai masik amber barmi, ugyanaz a vegeredmeny. És az információ tarttalméból semmit nem von le. Az mér més kérdés ha fantazia szulemenyről van szó. Azokat ki se tesszük. Tudom, hogy itt midnenki szépirodalmi nobel díj várományos író, de a többség nem az, és célja sem azzá válni, és amíg az információ valós, mi sosem fogunk pálcát törni, ha a fogalmazásban ai segítségét kéri. Na most egy példa, bedobtan ezt ai-nak, és az alábbi javítot vberziot adta ki. Hol sérült a tartalom, vagy az információ? Ideje hozzászokni. Egyre több olyan lesz, hogy az ember megír valamit, aztán odaadja az AI-nak azzal, hogy „rázd gatyába”. Amíg az író ott volt a randin, és a beszámolóban az ő valós élményei, tapasztalatai és információi szerepelnek, addig teljesen mindegy, hogy a szöveget utána egy szerkesztő, egy korrektor, egy másik ember vagy éppen az AI teszi rendbe. Az információtartalmából ez semmit nem von le. Más kérdés, ha maga a történet is a fantázia szüleménye. Az ilyet nem tesszük ki. Tudom, itt mindenki szépirodalmi Nobel-díj-várományos író, de a többség nem az, és nem is célja azzá válni. Nekünk az számít, hogy a beszámoló valós tapasztalaton alapuljon és valós információkat tartalmazzon. Amíg ez teljesül, soha nem fogunk pálcát törni senki felett azért, mert a megfogalmazáshoz AI segítségét veszi igénybe. ⮞