702149329 Nadin – szexpartner, erotikus masszázs hirdető | Szexguru.hu

Csak óvatosan, kockázatos, keveset tudunk róla.

Találtunk hirdetést a beszamolok.com-on:

---

• Nadin - INAKTÍV (2025 március 26)

---

• Samantha - INAKTÍV (2021 augusztus 26)

Tudsz más névről / telefonszámről amin hirdet(ett) vagy van beszámolója?
Jelezd felénk ide kattintva, hogy összeköthessük! Ha hasznos infót küldesz be, 1-3 premium vendég napot írunk fel !

• Nincs egyelőre GyorsInfo bejegyzés.

• Budapest, IX. kerület Gyáli út (2025-03-26)
• Budapest, XIII. kerület Kádár utca (2021-08-26)

• Budapest, IX. kerület Gyáli út (2025 március 22)
• Budapest, XIII. kerület Kádár utca (2021 augusztus 25)
• Budapest, XIII. kerület Kádár (2021 május 1)
• Budapest, XIII. kerület Kádár utca (2020 november 7)
• Budapest, II. kerület Lorántffy Zsuzsanna utca (2018 május 8)

• Nincs csokor információ.

• valódi képpel hirdet 6 vendég szerint
• retusált képpel hirdet 1 vendég szerint

• Nincs egyelőre a hirdetési adatokról bejegyzés.

• Nincs egyelőre a vállalásokról bejegyzés.

• jó: 7 db

• olvasás jó 2025 március 22: Nadin, író: upgrade
• olvasás jó 2021 augusztus 25: Samantha, író: Miura
• olvasás jó 2021 május 1: Samantha, író: krkrax
• olvasás jó 2020 november 7: Samantha, író: Sparrow
• olvasás jó 2020 november 1: Samantha, író: SailorCaptain
• olvasás jó 2020 október 7: Samantha, író: GaboG
• olvasás jó 2018 május 8: Samantha, író: floyd57

• 2025 március 24 , Draquar:
  Első beszinek is megállja a helyét; a hangulat és az adatlaptól eltérés pedig irányadó lehet sokunknak. Köszi, hogy megírtad!
• 2025 március 24 , Spotifile:
  Jó a beszi. A hölgy pedig szerintem, még nem tud kibontakozni.
• 2025 március 24 , brigádos:
  Hm, nekem nagyon informatív és ha valakinek van egy kis tapasztalata és tud olvasni a sorok között, 2x annyi infó van ebben, mint amit a kolléga leírt! Köszi!
• 2022 június 7 , NincsTorta:
  Sparrow miért érzed, hogy látatlanban megvédenél mindenkit. Samanthát ismerted, és nála tényleg lehúzós beszi? Oké rendben. Na de a többiek? Nálam kb fordítva lehet a statisztika. És hova számoljuk a ki nem került írásokat. Amik csontvázként hullanak a szekrényből magán lányoknál és cégeknél egyaránt. Inaktív könyvtárba utólag. Pl: gyorsan lezavarta és 35 perc után hazaküldte. Vagy semmit nem csinált meg, amit alapnak ígért. Esetleg masszírozni egyáltalán nem tud. Stb Nem kerülnek ki a túlzott védelem miatt..
• 2022 június 7 , Sparrow:
  Bár a makktársak szeretik azt hinni, hogy a lehúzós beszámolók a hirdető hibájából és érdemei alapján jogosan kerülnek ki, valójában 10-ből 9-szer (saját statisztika, ezért inkább lefelé kerekítettem), a kolléga módosult tudatállapotából, eredménytelen nyomulásából, alkudozásából és fenyegetőzéséből hajtanak ki. Vagyis hazugságok, ahogyan ez a beszámoló is.
• 2021 augusztus 26 , Webmester:
  Beszéltünk az íróval. Röviden: továbbra is elfogadott ellenőzrzött, valós beszámolónak tartruk a beszámolót. Hosszabban: az író biztos járt a helyszínen, részletes leirast adott, ami alapján biztos, hogy volt a helyszínen. Idézem (cenzúrázva) " Lakás xxxxx -yyyyyy Hugo Sarok , ház 70 -es évekből . Magas földszint , majd balra első ajtó , Szobában tatamin , kicsit megdöntött tükör az egyik oldalon , kb 40 centi széles , fürdőszoba rendezett . "Ejnye - bejnyét kapott, mert bevallotta még június elején jért a hirdetőnél. Részletesen leírta, hol járt. Az író által beírt nevet hallotta, a hirdető sem vitatta, hogy ez ne stimmelne, mindazonáltal nem tudjuk, hogy ez valós polgári, vagy becenév, ezért a beszámolóból és a kommentgből töröltük. Az, hogy pontosan mi és hogy történt a randin, ezt természetsesen csak az író és a hirdető tudhatja. Tehát a hirdető reagja , és az hogy nem nekünk jelezte hogy problémája van, valamint, hogy az objektív tények az író mellett szólnak, a beszámolót jól leellenőrzöttnek és valósnak ítéljük.
• 2021 augusztus 26 , Webmester:
  Pontositjuk a dolgokat az íróval.
• 2021 augusztus 26 , Yossarian:
  A beszidből kiderült, hogy ,,Nagyon cuki és formás leányka XXXXXXXX". Ez Samantha beceneve, vagy véletlen elírás? Jó volt a beszi amúgy.
• 2021 május 6 , Gabadmin:
  T.Uraim! Kérem, hogy itt legyen vége ennek a csevinek, mielőtt ingoványos talajra terelődik! Mint ahopgyan a beszámolónál is látszik "NEM ELLENŐRZÖTT" ami azt jelenti, hogy valóságtartalmát fenntartásokkal kell fogadni. Ez a beszámoló csak azért tudott így megjelenni, mert az író akkor küldte be (direkt vagy sem, ezt ugye nem lehet tudni), amikor a hiordetés valami ok miatt ingyenesben volt. Tehát kérek mindenkit, fenntartással kezelje az összes ellenőrizetlen beszámoló valódiság tartalmát!
• 2021 május 5 , Felejtős:
  Krkrax! A beszámolót újra elolvastam, mert volt egy két reagálásod, amiknek tartalma meglepett. Egy két idézet következik. "Nagyon jól érezte magát ott",.....stb. Részedről semmi ellenvetés, elfogadtad az "ajándékot", semmi ellenvetés, vagy felháborodott tiltakozás, inkább kiélvezted a helyzetet. Írásod tartalmát ezért is hiteltelennek minősítettem, a reagálásaid egy része ezt tovább erősítette. Emlékeztetőül, a reagálásod azon mondata, amiben lekurváztad Samanthát, majd tájékoztattál minket az egeszségügy nagyvonalú támogatásáról. Nincs még vége, folytatom. "Meg aztán ott vannak a képmutatók, mint például a szuperintelligens titkosügynök aki rendszeresen próbálkozott masszázs lányoknál. Itt meg fel volt háborodva, de rohadtul!" A "TESSÉK" reagálásod tartalmát nem idézem, akit érdekel elolvassa. Hidd el, sokan vagyunk akik már kiérdemelték a lányok bizalmát és soha, semmilyen körülmények miatt nem élnének vissza evvel. Igaz, van egy két "csótány", akik biztatására, vagy inkább saját akaratukból, mint valami "szócső", a fogadatlan prókátor (kotnyeles) szerepében tetszelegnek. Írtam már korábban, a tükröt nem csak borotválkozáskor használom, másra is kiváló, ismét ajánlom figyelmedbe. Nagy segítség abban is, hogy el tudd dönteni, melyik "táborba" tartozól.