Összefoglaló : 702370036 / Niki szexpartner
egy néven hirdet(ett)
egy számon hirdet(ett)
egy hirdetése van/volt.
nincs gyorsinfo bejegyzés
a hirdető nem adott meg árat
semmit nem tudunk az árakról
retusált / régi képek
kevés info az adatai valódiságáról
kevés info a vállalásai valódiságáról
van felejthetetlen beszámolója
van lehetne jobb beszámolója
A fenti információk alapján szexguru vélemény:
RIZIKÓS!
A SzexGuru vélemény kategóriái!
+36702370036, felhívom!- ISTENNŐ, TOP! A legjobb hirdetők egyike az országban, örülj, ha bejutsz hozzá :)
- AJÁNLOTT Kiemelkedik az átlagból, minőséget képvisel, adatlapja megbízható.
- JÓ Alapvetőn ajánlott, JÓ. Lehet nem tudunk róla eleget (nem kérte adatainak ellenőrzését, vagy apróbb hiányosságai vannak, vagy most kezdett és még nincs elég infónk, vagy egyszerűen nem kiemlkedő, de az átlag jó teljesítményt nyújtja.)
- KÉRDŐJELES Hirdetéséről vagy nincs elég infónk, vagy az infókban vannak negatívumok, sok kérdő és intő jel kategóriájú info van róla. Fentartásokkal keresd.
- RIZIKÓS! Több negatív információ is van róla, ha teheted válassz jobb hírű hirdetőt.
- ROSSZ A róla szóló információk rosszak, nem ajánlott, valószínűleg csalódás, vagy rossz élmény lesz.
- MENEKÜLJ!!!Naem szükséges magyarázat... :)
- Több név, több telefonszám, több cím több hirdetés: ok nélkül nem változtat senki egy jól bejárattott "brandet". Számtalan okből lehet változtatás(zaklató, kategória váltás, évek kihagyása után újrakezdés stb.), de sokszor a rossz hírnév miatt történik. Egészen más ha csak nevet, és egészen más ha telefonszámot is , vagy teljes hirdetést váltogat. Az összes változás alapján rajzolódik ki a teljes kép.
- Gyorsinfo bejegyzések nem ellenőrzöttek, ezért fentartásokkal kezeljük, de ha sokan ugyanazt álltíják , elfogadhatjuk kész tényként. Ezért fontos, hogy minél többen írjátok le a vélerményeteket.
- Árak, képek, adatok, vállalások bejegyzéseinek 2 típusa van. 1. a szexguru által ellenőrzött, és tudjuk, hogy valós. 2. nem igényli a hirdető az ellenőrzést, és ezért a felhasználói bejegyzésekre hagyatkozunk, nem ellenőrzött. Értelemszerűen az első mód a megbízhatóbb, és emeli a hirdetés megítélését. A hirdetés valódisága mutatja a hirdető hozzáállását, ha hirdetésében is kamuzik, akkor élőben is lesz valószínűleg trükközés.
- Beszámolók ellenőrzöttek, csak valódi vendégek élményei, a legmegbízhatóbb info forrás, ezért nagy súllyal vesszük figyelembe.
Ellenőrzött hirdetések:
-
Niki - INAKTÍV
702370036
(2019 május 20)
Interneten más oldalakon lévő hirdetések:
-
Niki - AKTÍV
702370036
A 702370036 telefonszámhoz kapcsolódó
más telefonszámok: nincs
művésznevek: Niki
kapcsolódó képek:
Tudsz más névről / telefonszámről amin hirdet(ett) vagy van beszámolója?
Jelezd felénk , hogy összeköthessük! Ha hasznos infót küldesz be, 1-3 premium vendég napot írunk fel !
⚠️ - friss újonc bejegyzése ☠️ - kitiltott felhasználó bejegyzése
Bejegyzések jelölései
Jelöljük ha fentartásokkal kell kezelni egy bejegyzést:
⚠️ - friss újonc bejegyzése ☠️ - kitiltott felhasználó bejegyzése
Friss újoncok ugye még nem voltak ellenőrizve, hiszen nem írtak beszámolót, ezért jelöljük meg a bejegyzéseiket.
Kitiltott felhasználó mellé pedig mindig kiírjuk azt is, milyen ranggal lett kitiltva. Értelmszerűen, ha azt látod pl. Menedzser, akkor lány házibarátja/futtatója/vagy akár maga a hirdető áll a regisztráció mögött, aki az adott bejegyzést írta. Anoním és becenévvel íróknál is kitesszük ezen ikont.
Ha egy friss újonc nem szeretne a bejgyzései mellé felkiáltójelet, írjon legalább egy beszámolót, és azt ellenőrizzük. Utána ellenőrzött felhasználóüént eltűnnek a bejegyzései mellől a sárga felkiáltójelek.
💖 - Szexguru ajánlás
✔ - Ellenőrzött, biztosan valós info
Jelöljük ha fentartásokkal kell kezelni egy bejegyzést:
Kitiltott felhasználó mellé pedig mindig kiírjuk azt is, milyen ranggal lett kitiltva. Értelmszerűen, ha azt látod pl. Menedzser, akkor lány házibarátja/futtatója/vagy akár maga a hirdető áll a regisztráció mögött, aki az adott bejegyzést írta. Anoním és becenévvel íróknál is kitesszük ezen ikont.
Ha egy friss újonc nem szeretne a bejgyzései mellé felkiáltójelet, írjon legalább egy beszámolót, és azt ellenőrizzük. Utána ellenőrzött felhasználóüént eltűnnek a bejegyzései mellől a sárga felkiáltójelek.
💖 - Szexguru ajánlás
✔ - Ellenőrzött, biztosan valós info
- Nincs egyelőre GyorsInfo bejegyzés.
Véleményed van a hirdetőről, de nem írnál beszit? Itt röviden is írhatsz.
Címek
- 2019-05-20
Budapest, III. kerület Vörösvári út
Csokor (ár)
Van infód a csokorról? Tedd közkincsé az infót :)
Képek
Beszámolókban szereplő adatok szerint:
- valódi képpel hirdet 5 vendég szerint
- retusált képpel hirdet 6 vendég szerint
SzexGuru bejegyzések szerint:- valódi, de régi képpel hirdet 1 bejegyzés szerint
Szöveges SzexGuru bejegyzések:- 2024 április 28
TSV123
💬
Már 5 évvel ezelőtt is ezekkel a képekkel hirdetett, voltam nála akkor is elavultak voltak a fotók. (Niki)
Mi a véleményed a hirdetés képeiről? Jelöld be a töbieknek!
Adatok
- Nincs egyelőre a hirdetési adatokról bejegyzés.
Nem stimmeltek élőben az adatok? Más a kor, a súly a magasság stb mint a hirdetésében? Itt írd meg mik voltak az eltérések.
Vállalalások:
- 2024 április 28
TSV123
💬
Azt vállalja, ami a hirdetésében van. Sok évvel ezelőtt is kiégettnek és kedvetlennek tűnt talán annyiban volt jobb, hogy akkoriban még vállalt popót is. (Niki)
Nem valósak a vállalások a hirdetésében, helyszínen már más a helyzet? Írd meg!
Beszámolók
- nagyon jó: 1 db
- jó: 7 db
- lehetne jobb: 3 db
Utolsó 10 beszámoló:- olvasás lehetne jobb
2023 december 18:
Niki, író: JohhnyBGoode
💬
- olvasás lehetne jobb
2023 október 20:
Niki, író: Macskosz
💬
- olvasás lehetne jobb
2021 április 19:
Niki, író: dickmashine
💬
- olvasás jó
2018 február 26:
Niki, író: srác87
💬
- olvasás jó
2018 január 8:
Niki, író: móka10
💬
- olvasás jó
2016 július 4:
Niki, író: Jackman
💬
- olvasás jó
2016 április 26:
Niki, író: zotya8006
💬
- olvasás jó
2016 február 29:
Niki, író: john702
💬
- olvasás jó
2015 december 30:
Niki, író: PercAlan
💬
- olvasás jó
2015 november 4:
Niki, író: Szultán75
💬
Összes beszámolóját a beszamolok.com oldalon láthatod.
Rémlik beszámolója, amit itt nem látsz? Segíts nekünk infóval, hogy hozzáköthessük.
Beszélgetés
Utolsó 10 hozzászólás- 2023 december 30
sztbali
💬
Nem értem az ilyen beszámolókat. Ott voltál a hirdetőnél és leírtad milyen programot kértél. Ezek alap információk. De több nincs benne. Teste, alakja pontosan milyen? A lakásból mennyit láttál és az milyen pontosan? Rózsainfó? Ezek hiányoznak, meg a többiek által felsorolt dolgok. ⮞
- 2023 december 30
Thom25
💬
A hirdető máshol hirdet. Ezért a külsőről lehetne többet írni. Alig egy sort írtál. Leírhattad volna bővebben, hogy milyen teste, arca. ⮞
- 2023 december 21
SimiSoma
💬
Túl azon, hogy semmi konkrétumot nem írtál, és meg sem okoltad a szürke címkét, még arra sem gondoltál, hogy itt nem hirdető lányról írsz. Hol? Milyen? Mennyi? Ne várd el, hogy az olvasó nyomozzon a másik oldalon. ⮞
- 2023 december 21
Implacabile
💬
Nincs olyan fejezete a beszámolónak, ami ki lenne fejtve. Se a megközelíthetőség, se a tetthely, se a lány külseje. Az actionban tettél utalásokat arra, hogy nem volt jó, de azt már nem tudtuk meg, hogy mi volt a baj. És nem adtad meg a tiszteletdíjat sem. ⮞
- 2023 december 19
Draquar
💬
Hiányzik minden részből a konkrétum. Igen, még a 6 szavas részekből is. Rózsainfó sincs, a többi rész sem segíti a választást, mert se a külalakról, se az Actionben a konkrét negatívumokról nem tudunk meg semmit. "Valahogy sehogy nem volt túl jó . [Elolvasni] sem volt túl izgalmas . Feledhető élmény volt." - ez illik a te munkádra is. Meg szerintem kb. ebbe az indoklásba is annyi munka lett fektetve, mint a beszámolódba. ⮞
- 2023 október 24
panda5
💬
Ráadásul nem is a 3. hanem a 2. kerület. ⮞
- 2023 október 24
Majomcsapda
💬
Mivel egy darab fotója nincs a lánynak, ezért az "olyan, mint a képeken" számomra vörös posztó, és triggereli a megfelelő besorolást. Ráadásul a csokorméretet sem adtad meg. ⮞
- 2021 április 20
mintapolgár☠️(NemKívánatos)
💬
Viszont lehet az egyetlen aki belátja ha vak volt, ha hibázott. Gondolj bele Soma, mások még 46 hszen keresztül vitatkoznának meg kidumálnák miért nekik van igazuk. Én azonnal beláttam hogy tévedtem és nem kötöttem az ebet a karóhoz. ⮞
- 2021 április 20
SimiSoma
💬
Vigasztaljon a tudat, hogy nem te vagy az egyetlen, akit ilyen-olyan jellegű "vaksága" nem akadályoz az ítélkezésben. ⮞
- 2021 április 20
mintapolgár☠️(NemKívánatos)
💬
Soma, szerencsére nem te döntöd el mit csináljak, ha megnézed nem adtam neki lehetne jobbat, feltételezésed is sértő. Te még kevésbé tiszteled a másik véleményét. "Aki nem tudja elfogadni, az kímélje meg magát az olvasástól".
Ronin, neked lesz igazad, sajnos nem az összképbe írta a barátnős bekopogást, én meg aktionben azt már nem olvastam. Így már elfogadható, és az indok sem csak a külső, én hibáztam, nem olvastam végig. Kb le is zárható ezzel. Mostanában mint tudod kimondottan vak vagyok, ezt a részt kihagytam. Most hogy leírtad megkerestem a besziben, jé ott volt. ⮞
TSV123 💬
Már 5 évvel ezelőtt is ezekkel a képekkel hirdetett, voltam nála akkor is elavultak voltak a fotók. (Niki)
TSV123 💬
Azt vállalja, ami a hirdetésében van. Sok évvel ezelőtt is kiégettnek és kedvetlennek tűnt talán annyiban volt jobb, hogy akkoriban még vállalt popót is. (Niki)
sztbali 💬
Nem értem az ilyen beszámolókat. Ott voltál a hirdetőnél és leírtad milyen programot kértél. Ezek alap információk. De több nincs benne. Teste, alakja pontosan milyen? A lakásból mennyit láttál és az milyen pontosan? Rózsainfó? Ezek hiányoznak, meg a többiek által felsorolt dolgok. ⮞
Thom25 💬
A hirdető máshol hirdet. Ezért a külsőről lehetne többet írni. Alig egy sort írtál. Leírhattad volna bővebben, hogy milyen teste, arca. ⮞
SimiSoma 💬
Túl azon, hogy semmi konkrétumot nem írtál, és meg sem okoltad a szürke címkét, még arra sem gondoltál, hogy itt nem hirdető lányról írsz. Hol? Milyen? Mennyi? Ne várd el, hogy az olvasó nyomozzon a másik oldalon. ⮞
Implacabile 💬
Nincs olyan fejezete a beszámolónak, ami ki lenne fejtve. Se a megközelíthetőség, se a tetthely, se a lány külseje. Az actionban tettél utalásokat arra, hogy nem volt jó, de azt már nem tudtuk meg, hogy mi volt a baj. És nem adtad meg a tiszteletdíjat sem. ⮞
Draquar 💬
Hiányzik minden részből a konkrétum. Igen, még a 6 szavas részekből is. Rózsainfó sincs, a többi rész sem segíti a választást, mert se a külalakról, se az Actionben a konkrét negatívumokról nem tudunk meg semmit. "Valahogy sehogy nem volt túl jó . [Elolvasni] sem volt túl izgalmas . Feledhető élmény volt." - ez illik a te munkádra is. Meg szerintem kb. ebbe az indoklásba is annyi munka lett fektetve, mint a beszámolódba. ⮞
panda5 💬
Ráadásul nem is a 3. hanem a 2. kerület. ⮞
Majomcsapda 💬
Mivel egy darab fotója nincs a lánynak, ezért az "olyan, mint a képeken" számomra vörös posztó, és triggereli a megfelelő besorolást. Ráadásul a csokorméretet sem adtad meg. ⮞
mintapolgár☠️(NemKívánatos) 💬
Viszont lehet az egyetlen aki belátja ha vak volt, ha hibázott. Gondolj bele Soma, mások még 46 hszen keresztül vitatkoznának meg kidumálnák miért nekik van igazuk. Én azonnal beláttam hogy tévedtem és nem kötöttem az ebet a karóhoz. ⮞
SimiSoma 💬
Vigasztaljon a tudat, hogy nem te vagy az egyetlen, akit ilyen-olyan jellegű "vaksága" nem akadályoz az ítélkezésben. ⮞
mintapolgár☠️(NemKívánatos) 💬
Soma, szerencsére nem te döntöd el mit csináljak, ha megnézed nem adtam neki lehetne jobbat, feltételezésed is sértő. Te még kevésbé tiszteled a másik véleményét. "Aki nem tudja elfogadni, az kímélje meg magát az olvasástól". Ronin, neked lesz igazad, sajnos nem az összképbe írta a barátnős bekopogást, én meg aktionben azt már nem olvastam. Így már elfogadható, és az indok sem csak a külső, én hibáztam, nem olvastam végig. Kb le is zárható ezzel. Mostanában mint tudod kimondottan vak vagyok, ezt a részt kihagytam. Most hogy leírtad megkerestem a besziben, jé ott volt. ⮞