Összefoglaló : 707216560 / Leila erotikus masszázs
egy néven hirdet(ett)
egy számon hirdet(ett)
egy hirdetése van/volt.
nincs gyorsinfo bejegyzés
változott már a címe
van néhány ár info (lehet elavult)
retusált / régi képek
valódi adatok
kevés info a vállalásai valódiságáról
van felejthetetlen beszámolója
van lehetne jobb beszámolója
A fenti információk alapján szexguru vélemény:
KÉRDŐJELES
A SzexGuru vélemény kategóriái!
+36707216560, felhívom!- ISTENNŐ, TOP! A legjobb hirdetők egyike az országban, örülj, ha bejutsz hozzá :)
- AJÁNLOTT Kiemelkedik az átlagból, minőséget képvisel, adatlapja megbízható.
- JÓ Alapvetőn ajánlott, JÓ. Lehet nem tudunk róla eleget (nem kérte adatainak ellenőrzését, vagy apróbb hiányosságai vannak, vagy most kezdett és még nincs elég infónk, vagy egyszerűen nem kiemlkedő, de az átlag jó teljesítményt nyújtja.)
- KÉRDŐJELES Hirdetéséről vagy nincs elég infónk, vagy az infókban vannak negatívumok, sok kérdő és intő jel kategóriájú info van róla. Fentartásokkal keresd.
- RIZIKÓS! Több negatív információ is van róla, ha teheted válassz jobb hírű hirdetőt.
- ROSSZ A róla szóló információk rosszak, nem ajánlott, valószínűleg csalódás, vagy rossz élmény lesz.
- MENEKÜLJ!!!Naem szükséges magyarázat... :)
- Több név, több telefonszám, több cím több hirdetés: ok nélkül nem változtat senki egy jól bejárattott "brandet". Számtalan okből lehet változtatás(zaklató, kategória váltás, évek kihagyása után újrakezdés stb.), de sokszor a rossz hírnév miatt történik. Egészen más ha csak nevet, és egészen más ha telefonszámot is , vagy teljes hirdetést váltogat. Az összes változás alapján rajzolódik ki a teljes kép.
- Gyorsinfo bejegyzések nem ellenőrzöttek, ezért fentartásokkal kezeljük, de ha sokan ugyanazt álltíják , elfogadhatjuk kész tényként. Ezért fontos, hogy minél többen írjátok le a vélerményeteket.
- Árak, képek, adatok, vállalások bejegyzéseinek 2 típusa van. 1. a szexguru által ellenőrzött, és tudjuk, hogy valós. 2. nem igényli a hirdető az ellenőrzést, és ezért a felhasználói bejegyzésekre hagyatkozunk, nem ellenőrzött. Értelemszerűen az első mód a megbízhatóbb, és emeli a hirdetés megítélését. A hirdetés valódisága mutatja a hirdető hozzáállását, ha hirdetésében is kamuzik, akkor élőben is lesz valószínűleg trükközés.
- Beszámolók ellenőrzöttek, csak valódi vendégek élményei, a legmegbízhatóbb info forrás, ezért nagy súllyal vesszük figyelembe.
Ellenőrzött hirdetések:
-
Leila - INAKTÍV (2024 május 30)
Interneten más oldalakon lévő hirdetések:
-
Leila - AKTÍV
A 707216560 telefonszámhoz kapcsolódó
más telefonszámok: nincs
művésznevek: Leila
kapcsolódó képek:
Tudsz más névről / telefonszámről amin hirdet(ett) vagy van beszámolója?
Jelezd felénk , hogy összeköthessük! Ha hasznos infót küldesz be, 1-3 premium vendég napot írunk fel !
- Nincs egyelőre GyorsInfo bejegyzés.
Véleményed van a hirdetőről, de nem írnál beszit? Itt röviden is írhatsz.
Címek
- Budapest, XIX. kerület Városház tér (2024-05-30)
- Budapest, XIX. kerület Lehel utca (2022 január 24)
- Budapest, XIX. kerület Városház tér (2021 szeptember 2)
- anonim : Budapest, XIX. kerület, Zrínyi utca, Kispest (Leila)2024 április 10
Csokor (ár)
Beszámolókban:
utolsó 15
- Egy órás randi : 23 (2024 május 6)
- Egy órás randi : 25 (2023 június 3)
- Másfél órás randi : 28 (2022 szeptember 8)
- Egy órás randi : 23 (2022 június 20)
- Egy órás randi : 20 (2022 január 17)
- Fél órás randi : 15 (2021 december 16)
SzexGuruban:
utolsó 15
- 2025 július 4, anonim :
| fél óra: 20 | egy óra: 25 (Leila) - 2024 december 16, anonim :
| egy óra: 25 (Leila)
Van infód a csokorról? Tedd közkincsé az infót :)
Képek
Beszámolókban szereplő adatok szerint:
- valódi képpel hirdet 8 vendég szerint
- retusált képpel hirdet 4 vendég szerint
SzexGuru bejegyzések szerint:- valódi képpel hirdet 1 bejegyzés szerint
- retusált képpel hirdet 4 bejegyzés szerint
Mi a véleményed a hirdetés képeiről? Jelöld be a töbieknek!
Adatok
- 2025 augusztus 2 , anonim:
Az adatok stimmelnek
(Leila)
- 2024 december 16 , anonim:
Az adatok stimmelnek
(Leila)
- 2024 november 25 , Jimenez13:
Az adatok stimmelnek
Barátnős, nagyon érzéki ahogy masszíroz. (Leila)
Nem stimmeltek élőben az adatok? Más a kor, a súly a magasság stb mint a hirdetésében? Itt írd meg mik voltak az eltérések.
Vállalalások:
- 2024 december 16 , anonim: Azt vállalja, ami a hirdetésében van
(Leila)
- 2024 augusztus 8 , anonim: Azt vállalja, ami a hirdetésében van
(Leila)
Nem valósak a vállalások a hirdetésében, helyszínen már más a helyzet? Írd meg!
Beszámolók
- felejthetetlen: 5 db
- nagyon jó: 3 db
- jó: 3 db
- lehetne jobb: 1 db
Utolsó 10 beszámoló:- olvasás felejthetetlen
2024 május 8:
Leila, író: twentytwo
- olvasás lehetne jobb
2023 június 4:
Leila, író: GaboG1
- olvasás jó
2022 december 21:
Leila, író: YourDude
- olvasás jó
2022 december 8:
Leila, író: Tome205
- olvasás felejthetetlen
2022 október 20:
Leila, író: SailorCaptain
- olvasás felejthetetlen
2022 szeptember 29:
Leila, író: ZöldKabát
- olvasás felejthetetlen
2022 szeptember 13:
Leila, író: SailorCaptain
- olvasás jó
2022 június 20:
Leila, író: TSV123
- olvasás nagyon jó
2022 május 31:
Leila, író: Broholmer
- olvasás nagyon jó
2022 január 24:
Leila, író: satyros
Összes beszámolóját a beszamolok.com oldalon láthatod.
Rémlik beszámolója, amit itt nem látsz? Segíts nekünk infóval, hogy hozzáköthessük.
Beszélgetés
Utolsó 10 hozzászólás- 2024 november 10 , Supernova:
Elég sok helyesírási hibát fedeztem fel benne, ezért szavaztam a Lehetne jobban megírni alternatívára. Hogy idézzek néhány kifejezést a szövegből, ami eléggé idegesítő, bár az érthetőségen nem ront, de azért eléggé zavaró: "beált" (két "l" helyett), "bozdolatokkal", "nyakomon", magamalá (Atyaég egybe van írva, Te Magasságos!) És még lehetne folytatni. Ha jobbá válik a helyesírásod, akkor még akár átlagos író is lehet belőled. Amúgy lenne benne potenciál, csak olyan a stílusod, ami lányregényekbe való. Nincs benne semmi dög.
- 2024 november 10 , Supernova:
Elég sok helyesírási hibát fedeztem fel benne, ezért szavaztam a Lehetne jobban megírni alternatívára. Hogy idézzek néhány kifejezést a szövegből, ami eléggé idegesítő, bár az érthetőségen nem ront, de azért eléggé zavaró: "beált" (két "l" helyett), "bozdolatokkal", "nyakomon", magamalá (Atyaég egybe van írva, Te Magasságos!) És még lehetne folytatni.
Ha jobbá válik a helyesírásod, akkor még akár átlagos író is lehet belőled. Amúgy lenne benne potenciál, csak olyan a stílusod, ami lányregényekbe való. Nincs benne semmi dög.
- 2023 december 8 , Tozo1:
Olvadva a beszit és a reagot én a besziben leírtakat gondolom az igazsághoz közelebb állónak. Az 51 perces randi, az előreállított falióra nem jó üzenet. A reag inkább csak magyarázkodás benyomasát kelti, amiben előkerült a jollyjoker is, a vendég tisztátlansága. Ha ez igaz lenne, akkor a vendéget el kellett volna küldeni újra fürdeni, rosszabb esetben pedig haza (ez az alap) és visszaadni a csokrot. De ez nem így történt valamiért...
- 2023 július 25 , Thom25:
Kiválóan megírtad ezt a kellemetlen élményt. Kellemetlen ha az adatlapon feltüntetett vállalások nem teljesülnek.
- 2023 június 11 , Ronin.:
Korrekt beszámolónak tartom az írást, és ezen as reag sem csorbít.
A kolléga hívó felének ilyen konkrét kiteregetése viszont nálam átlépett egy határt, sajnálom.
- 2023 június 8 , Sagapo:
Utolsó mondatod tartalmában van számomra a lényeg, a valóság megítélése viszont nem a Mi dolgunk.
- 2023 június 7 , vincent:
Elolvasva a beszámolót és a reagot, bennem egy kicsit vegyes kép alakult ki.
Azzal teljesen egyetértek, hogy olyan opció megvalósulását ne hiányolja az ember, amit nem is kér (hiába szerepel a lehetőségek között). Ezt csak akkor érdemes reklamálni, ha az alapvállalásokban szerepel ugyan, de kérésre sem teljesül.
Viszont, ha órás programról beszélünk és a vendég úgy van sürgetve hogy menjen már fürdeni, hogy a felcsengetéstől számított 51 perc után már ismét az utcán van, az nálam elég TP-gyanus. (és erre nem magyarázat az, hogy mert 2x csörgött a randi során a vendég telefonja... )
Illetve már többször olvastam több hirdető hölgynél is, hogy egy kicsit negatív (sőt néha semleges) beszámolóra történő reagálásban kvázi jokerként használják, hogy azért alakult így, mert a vendég büdös volt/higiéniai probléma merült fel/stb. Ha így volt, akkor miért maradhatott a vendég? Ilyen esetben miért szorul háttérbe a hirdetésekben szereplő adott és elvárt igényesség? Vagy ez csak marketing szöveg? Ilyenkor melyik félnek higgyen az ember? :)
- 2023 június 7 , vénkecske52:
Elolvashattuk a reagot is, mint ilyenkor várható volt, az érem másik oldala mást mutat.... Ha csak a higiéniai probléma valós, már dölt az irás. Sajnálatos, hogy ilyen hiányosság még felmerűlhet manapság :( Fura hogy ez csak így derült ki.Ezért sem szerencsés ilyen esetben randira menni. Ha elvárjuk a vendéglátónktól, illene hasonlóan patyolat tisztán bujálkodni. Úgyszintén a telefon. Van rajta némító funkció. Így több leírt állítás megkérdőjeleződik,és a beszi pont a lényegét vesziti el, nem informál valósághűen... :(
- 2023 június 7 , Draquar:
Többen nem értették, mi baja volt a helyszínnel - kiemelném a besziből: "Fürdőben zuhanykabin zuhanyfüggönnyel, többféle tusfürdő, egyféle szájvíz pohár nem volt de megoldottam. A mennyezeten apró fekete foltok és leváló festés, első zuhanyozásomkor kilépők vastagon vizesek voltak, így vizes lábbal óvatosan csúszkálva haladtam az előszoba kövezetén. A második alkalommal már a száraz kilépők vártak." A privát infó meg _szerintem_ az állítólagos dupla telefonhívás. A reagot köszönjük, ahogy a beszit is!
- 2023 június 7 , Sagapo:
A reagálást elolvastam még egyszer, lehet bennem van a hiba, ezért inkább kérdezek.
"privát információ a vendégről". Nem igazán értem. Mire gondoltál konkrétan @TiborX, lehetne érthetőbben? Köszönöm szépen.
Az adatok stimmelnek
(Leila)
Az adatok stimmelnek
(Leila)
Az adatok stimmelnek
Barátnős, nagyon érzéki ahogy masszíroz. (Leila)
(Leila)
(Leila)
Elég sok helyesírási hibát fedeztem fel benne, ezért szavaztam a Lehetne jobban megírni alternatívára. Hogy idézzek néhány kifejezést a szövegből, ami eléggé idegesítő, bár az érthetőségen nem ront, de azért eléggé zavaró: "beált" (két "l" helyett), "bozdolatokkal", "nyakomon", magamalá (Atyaég egybe van írva, Te Magasságos!) És még lehetne folytatni. Ha jobbá válik a helyesírásod, akkor még akár átlagos író is lehet belőled. Amúgy lenne benne potenciál, csak olyan a stílusod, ami lányregényekbe való. Nincs benne semmi dög.
Elég sok helyesírási hibát fedeztem fel benne, ezért szavaztam a Lehetne jobban megírni alternatívára. Hogy idézzek néhány kifejezést a szövegből, ami eléggé idegesítő, bár az érthetőségen nem ront, de azért eléggé zavaró: "beált" (két "l" helyett), "bozdolatokkal", "nyakomon", magamalá (Atyaég egybe van írva, Te Magasságos!) És még lehetne folytatni. Ha jobbá válik a helyesírásod, akkor még akár átlagos író is lehet belőled. Amúgy lenne benne potenciál, csak olyan a stílusod, ami lányregényekbe való. Nincs benne semmi dög.
Olvadva a beszit és a reagot én a besziben leírtakat gondolom az igazsághoz közelebb állónak. Az 51 perces randi, az előreállított falióra nem jó üzenet. A reag inkább csak magyarázkodás benyomasát kelti, amiben előkerült a jollyjoker is, a vendég tisztátlansága. Ha ez igaz lenne, akkor a vendéget el kellett volna küldeni újra fürdeni, rosszabb esetben pedig haza (ez az alap) és visszaadni a csokrot. De ez nem így történt valamiért...
Kiválóan megírtad ezt a kellemetlen élményt. Kellemetlen ha az adatlapon feltüntetett vállalások nem teljesülnek.
Korrekt beszámolónak tartom az írást, és ezen as reag sem csorbít. A kolléga hívó felének ilyen konkrét kiteregetése viszont nálam átlépett egy határt, sajnálom.
Utolsó mondatod tartalmában van számomra a lényeg, a valóság megítélése viszont nem a Mi dolgunk.
Elolvasva a beszámolót és a reagot, bennem egy kicsit vegyes kép alakult ki. Azzal teljesen egyetértek, hogy olyan opció megvalósulását ne hiányolja az ember, amit nem is kér (hiába szerepel a lehetőségek között). Ezt csak akkor érdemes reklamálni, ha az alapvállalásokban szerepel ugyan, de kérésre sem teljesül. Viszont, ha órás programról beszélünk és a vendég úgy van sürgetve hogy menjen már fürdeni, hogy a felcsengetéstől számított 51 perc után már ismét az utcán van, az nálam elég TP-gyanus. (és erre nem magyarázat az, hogy mert 2x csörgött a randi során a vendég telefonja... ) Illetve már többször olvastam több hirdető hölgynél is, hogy egy kicsit negatív (sőt néha semleges) beszámolóra történő reagálásban kvázi jokerként használják, hogy azért alakult így, mert a vendég büdös volt/higiéniai probléma merült fel/stb. Ha így volt, akkor miért maradhatott a vendég? Ilyen esetben miért szorul háttérbe a hirdetésekben szereplő adott és elvárt igényesség? Vagy ez csak marketing szöveg? Ilyenkor melyik félnek higgyen az ember? :)
Elolvashattuk a reagot is, mint ilyenkor várható volt, az érem másik oldala mást mutat.... Ha csak a higiéniai probléma valós, már dölt az irás. Sajnálatos, hogy ilyen hiányosság még felmerűlhet manapság :( Fura hogy ez csak így derült ki.Ezért sem szerencsés ilyen esetben randira menni. Ha elvárjuk a vendéglátónktól, illene hasonlóan patyolat tisztán bujálkodni. Úgyszintén a telefon. Van rajta némító funkció. Így több leírt állítás megkérdőjeleződik,és a beszi pont a lényegét vesziti el, nem informál valósághűen... :(
Többen nem értették, mi baja volt a helyszínnel - kiemelném a besziből: "Fürdőben zuhanykabin zuhanyfüggönnyel, többféle tusfürdő, egyféle szájvíz pohár nem volt de megoldottam. A mennyezeten apró fekete foltok és leváló festés, első zuhanyozásomkor kilépők vastagon vizesek voltak, így vizes lábbal óvatosan csúszkálva haladtam az előszoba kövezetén. A második alkalommal már a száraz kilépők vártak." A privát infó meg _szerintem_ az állítólagos dupla telefonhívás. A reagot köszönjük, ahogy a beszit is!
A reagálást elolvastam még egyszer, lehet bennem van a hiba, ezért inkább kérdezek. "privát információ a vendégről". Nem igazán értem. Mire gondoltál konkrétan @TiborX, lehetne érthetőbben? Köszönöm szépen.